La portavoz de Unidos por Gran Canaria en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, Ángeles Batista, expone hoy jueves 24 de enero que “es indiscutible la necesidad de reposición de las viviendas sociales construidas por el extinto Patronato Francisco Franco durante la época de la postguerra y en continuo deterioro, debido tanto a la pésima calidad de sus materiales como a la deficiente conservación, cuyos adjudicatarios llevan pendientes desde hace más de 25 años de la prometida reposición de sus viviendas, que además no cumplen con las exigidas condiciones de habitabilidad actuales, en cuanto a metros cuadrados de superficie mínima y accesibilidad”.
Batista añadió que “el problema surge cuando el ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria ha querido con descaro aprovechar el beneplácito del Gobierno de Canarias para esta reposición e incluye en este Plan a las viviendas del Polígono de las Rehoyas, es decir, aquellas que se encuentran en primera línea de la Carretera General del Norte cuya construcción fue como consecuencia de una PROMOCIÓN PRIVADA y que nada tienen que ver con aquellas del Patronato”.
“Estas últimas fueron adquiridas mediante compraventa y subrogación a un préstamo de la antigua entidad La Caja de Canarias, todas ellas a título privado por sus adquirientes, con una construcción de mejor calidad, mayor tamaño y conservadas por sus propietarios, que se organizan en perfectas comunidades de vecinos, constituidas desde el inicio por una relación de vecindad cohesionada. Son dueños de sus casas, que en ningún caso se encuentran en estado ruinoso como para ser obligados a la reposición, y dueños también de los terrenos comunes adyacentes” señaló la edil.
Batista recuerda que “el concejal Doreste ha incluido las viviendas y terrenos de su propiedad sin ningún miramiento en el plan de reposición, como si de viviendas sociales se tratase, y mezcla estas con las referidas del "Patronato Francisco Franco" SIN DIFERENCIACIÓN, en cuyo caso pasarían a ser viviendas de PROTECCIÓN OFICIAL sin posibilidad de libre enajenación o alquiler, por poner un ejemplo, como es el caso de muchos propietarios que han adquirido más de una vivienda en esta urbanización, ó por ejemplo perderían su situación que consideran privilegiada de primera línea a la Ctra. General, donde hoy disfrutan de vistas a la ciudad baja hasta la Catedral; pues la nueva ubicación daría la espalda y se configuran los bloques frente a frente como ocurre con los construidos en el Polvorín, donde se llevó a cabo una reposición tan SÓLO de las viviendas del Patronato, al igual que en Tamaraceite, sin afectar a otras construcciones privadas mediante una descarada EXPROPIACIÓN ENCUBIERTA”.
“El único objetivo de estos propietarios es que les excluyan de este plan de reposición que no han solicitado (consultado el Gobierno de Canarias no existiría ningún problema en que sean excluidas). Otra opción que pudiera dar solucionar al problema de esta reordenación urbana que pretende el Ayuntamiento sería garantizar las mismas condiciones en cuanto a situación, calidad y conservación del derecho sobre suelo y viviendas de estos propietarios, pero no es esa la intención del concejal de Podemos, Javier Doreste, que ni siquiera ha consultado a los técnicos municipales la viabilidad de una solución para evitar se acabe en los Tribunales” finalizó la portavoz.
No hay comentarios:
Publicar un comentario